Muss man über einen Selbstmordversuch berichten, nur weil er spektakulär ist? Ja, findet "20 Minuten":

Geradezu absurd ist aber die Bildunterschrift:

Mit Dank an Mathias.

Nachtrag, 16:34 Uhr: Überhaupt ist die Interpretation von "20 Minuten", bei dem Mann handle es sich um einen "Selbstmordkandidaten" etwas eigenwillig. In anderen Medien ist lediglich von einem absichtlichen Sprung die Rede.

Diese Anzeige nahm am Montag, 29. März in "20 Minuten" den ganzen Platz der Seiten 2 und 3 ein:

Regelmässigen Lesern der werktäglich erscheinenden Gratiszeitung konnte die martialische Sprache bekannt vorgekommen, denn die Titelschlagzeile der vorherigen Ausgabe vom Freitag hatte die Aussage der Werbung quasi vorweggenommen:

Mit Dank an Thomas B. und an den "Journalistenschredder".

Ein alter Schüler-Witz:

Verzweifelt steht ein Mathematiklehrer vor seiner Klasse: "Wie oft soll ich Euch noch erklären, dass es keine kleinere und keine größere Hälfte gibt?", fragt er erbost. "Aber warum sage ich Euch das — die größere Hälfte von Euch wird es eh nie verstehen!"

Was soll diese lahme Pointe an dieser Stelle? Nun: Vor zwei Wochen berichteten wir über die irreführenden Berichte nach der Wahl eines Republikaners in den US-Senat.

Doch zumindest die kleinere Hälfte der Journalisten hat immer noch nicht verstanden, dass die Partei des US-Präsidenten Obama damals zwar einen wichtigen Sitz im Senat verloren hat, aber immer noch über die weitaus größere Hälfte der Sitze in dem Parlament verfügt. Dass Obama zwar nicht mehr mit einer strategischen 60-Prozent-Mehrheit legislative Störmanöver der politischen Gegner von vornherein unterbinden kann, aber dennoch mit 59 von 100 Sitzen über eine komfortable absolute Mehrheit im US-Senat verfügt.

tagesschau.de berichtet über ein Treffen der radikalen Rechten:

Ins gleiche Horn stößt der "Tagesspiegel", als er sich der US-Klimapolitik widmet:

Bei "20 Minuten" hat man sich immerhin erinnert, dass etwas Besonderes an der verlorenen Mehrheit war. Nur was das war, das hat man vergessen:

Aber warum sagen wir das — die kleinere Hälfte wird eh schreiben, was sie will.

Mit Dank auch an David K.

Nachtrag, 6. Februar: Tagesschau.de hat den Fehler inzwischen korrigiert.