Das siebte Gebot II

Am vergangenen Mittwoch hat „Bild“, wie berichtet, mehrere Fotos aus der „Wir sind Papst“-Aktion von „Eye said it before“ veröffentlicht — ohne Genehmigung, Quellenangabe und richtigen Kontext. Darunter war das Portraitfoto einer Bloggerin, die keineswegs damit einverstanden war, so zu einer Art Model für die Eigen-PR der „Bild“-Zeitung zu werden.

Die Betroffene geht nun gegen „Bild“ vor und fordert Schmerzensgeld, Schadensersatz und Unterlassung. Ihre Abmahnung ist im Lawblog im Wortlaut veröffentlicht.

Bei Bild.de sind der Artikel und das Foto immer noch online.

Nachtrag, 16.20 Uhr: Inzwischen hat Bild.de den Artikel doch noch entfernt.

braucht Ihre Unterstützung!
Wir investieren viel Zeit und Herzblut in dieses Blog, verdienen aber kaum Geld damit. Damit wir trotzdem unsere Miete bezahlen können, würden wir uns freuen, wenn Sie unsere Arbeit finanziell unterstützen. Wie das geht, erfahren Sie hier.

Verfolgt von „Bild“

Heide Simonis ist als Ministerpräsidentin abgewählt, hat alle politischen Ämter abgegeben, und „Bild“ stellt Reporter dafür ab, zu gucken, was sie jetzt privat so macht. Ein Fotograf verfolgt sie in ein Einkaufszentrum, zur Salattheke und zum Klamotten-Anprobieren bis fast in die Umkleidekabine , wartet abends vor der Privatwohnung eines befreundeten Ehepaares und morgens mit einem Kollegen vor ihrer Wohnung und lässt auch auf ausdrücklichen Wunsch nicht von ihr ab, bis Simonis eine einstweilige Verfügung gegen „Bild“ erwirkt.

„taz“-Anwalt Johannes Eisenberg über eine „Bild“-Verfolgung.

Nachtrag, 16.25 Uhr: Die „Bild“-Zeitung will nach Angaben ihres Sprechers „natürlich“ Rechtsmittel gegen die einstweilige Verfügung einlegen.

Porno-Uschi

Dies ist die wunderbare wahre Geschichte einer großen deutschen Schauspielerin, der es ganz ohne eigenes Zutun gelang, die Welt ein bisschen besser zu machen.

Ihr Name ist Uschi Glas, und dieser Name wird, wenn sie Glück hat, für immer damit verbunden sein, dass Kinder in Deutschland nicht mehr so einfach Zugang zu pornografischem Material bekommen. Im vergangenen Jahr ging die Justiz nämlich gegen Anbieter von Sexseiten vor, die als einzigen Nachweis der Volljährigkeit verlangten, die Nummer des Personalausweises eines Erwachsenen einzugeben. Wie unzulänglich dieser Schutz ist, bewies die Polizei dadurch, dass sie die Nummer des Personalausweises von Uschi Glas eingab. Der war bei einem Zeitschriftenartikel, in dem es um ganz etwas anderes ging, abgebildet worden.

Mit Hilfe der öffentlich zugänglichen Daten von Uschi Glas konnten die Ermittler das Kammergericht Berlin überzeugen, dass dieser Schutz nicht ausreichend ist. Anbieter pornografischer Seiten müssten für eine effektivere Kindersicherung sorgen, urteilte das Gericht, sonst könnten sie wegen Verbreitung pornografischer Schriften verurteilt werden.

Uschi Glas könnte sich freuen. Tut sie aber nicht. Sie verklagt laut „Bild“ die Polizei Berlin wegen Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte auf 20.000 Euro Schmerzensgeld. Vielleicht hat sie nicht verstanden, was da passiert ist. Sie sagt, laut „Bild“: „Meine Personalien wurden auf Porno-Seiten gespeichert. Was ist, wenn damit noch weiter Schindluder getrieben wird?“ Okay, sie hat nicht verstanden, was da passiert ist.

Genau wie die „Bild“-Zeitung. Die nennt das Vorgehen der Polizei, das zur Verbesserung des Jugendschutzes führte, einen „unglaublichen Behördenskandal“. Sie nennt allerdings die Pornoseiten auch „widerliche Sex-Seiten“, obwohl es sich vermutlich nur um ganz normale Sex-Seiten handelt. Aber im vergangenen Jahr hatte „Bild“ in einem Bericht über das Urteil ja bereits geschrieben, es handle sich um „widerliche Kinderpornos“, was frei erfunden und falsch war.

Jetzt schreibt „Bild“ noch, dass Uschi Glas „nur durch Zufall erfuhr, daß ihre Daten von der Polizei auf Porno-Seiten verwendet werden“. Nun ja, sie hätte es statt „durch Zufall“ schon im Oktober 2004 aus vielen, vielen Zeitungen erfahren können, unter anderem der „Bild“-Zeitung. Aber jetzt, ein gutes halbes Jahr später, ist sie laut „Bild“ immer noch geschockt. Und wütend. Und traurig. Und tief verletzt.

Das Schlimmste sei, sagt der Anwalt von Uschi Glas laut „Bild“-Zeitung, dass der Name seiner Mandantin mit schmutzigen Sex-Seiten in Verbindung gebracht wurde. Das sei für ihren Ruf eine Katastrophe.

Gut, dass beide anscheinend mit der „Bild“-Zeitung geredet haben, um das zu klären. Damit keiner mehr auf die Idee kommt, Uschi Glas mit schmutzigen Sex-Seiten in Verbindung zu bringen, hat die „Bild am Sonntag“ ihren Namen einfach mal groß auf die Seite 1 neben das Wort „Porno-Prozess“ geschrieben:

PORNO-PROZESS: Uschi Glas verklagt Polizei

Und im Inneren steht neben ihrem Gesicht und Namen der Begriff:

PORNO-AFFAIRE

Da wird sich Uschi Glas aber freuen, wenn sie zufällig davon erfährt.

Amokfahrt revisited

Heute berichtet die „Bild am Sonntag“ über die Amokfahrt in Kassel, über die am Montag bereits Bild.de einen Artikel veröffentlicht hat.

„Bild“ behauptet nun nicht mehr, der Amokfahrer habe sich den Weg freigeschossen (er war unbewaffnet). „Bild“ behauptet nicht mehr, der Amokfahrer habe vor der Fahrt einer Frau eine Flasche auf dem Kopf zertrümmert (was auch nach letzten Informationen nicht sicher ist). Und „Bild“ behauptet nicht mehr, die Polizei habe ihn mit einem Schuss in die Schulter gestoppt (eine Kugel traf den Kopf, wie andere Medien schon länger wussten).

Info: Amokfahrer schießt sich den Weg freiDer Artikel ist, de facto, eine Korrektur des Bild.de-Artikels vom Montag. Er enthält allerdings nicht das Wort „Korrektur“ oder „Richtigstellung“, sondern, im Gegenteil, online sogar einen Link zu dem alten dreifach fehlerhaften Bild.de-Artikel mit seiner grotesk falschen Überschrift.

Nachtrag, 10.50 Uhr. Schon am frühen Sonntagmorgen surfen Bild.de-Mitarbeiter hier vorbei. Der „Info“-Link ist inzwischen entfernt worden.

Symbolfoto VII

Am gestrigen Mittwoch berichtete „Bild“ über „eines der schlimmsten Verbrechen der deutschen Nachkriegsgeschichte“: das „Gutenberg-Massaker“. „Bild“ schrieb:

„Hunderte von Menschen zogen im strömenden Regen zum Gutenberg-Gymnasium (…).“

Aber auch Bild.de berichtete vom „3. Jahrestag des Schulmassakers von Erfurt“. Dort hieß es:

„Zum dritten Jahrestag der Bluttat kehrten die Schüler jetzt erstmals gemeinsam in das inzwischen sanierte Schulgebäude zurück.“

Und unter ein Foto vom Schulgebäude hat Bild.de einen ähnlichen Satz geschrieben:

„Abgeschottet von der Öffentlichkeit betreten die Schüler und Lehrer erstmals wieder ihre alte Schule“

Das dazugehörige Foto allerdings (siehe Ausriss) zeigt nicht etwa Schüler und Lehrer, die „abgeschottet von der Öffentlichkeit“ und „erstmals wieder“ ihre alte Schule betreten. Vielmehr wurde es vier Tage nach der „Bluttat“ aufgenommen, ist also knapp drei Jahre alt (siehe z.B. hier oder hier) und zeigt Trauernde vor dem Schulportal, was Bild.de selbst ja schon deshalb hätte auffallen müssen, weil auf dem Foto die Sonne scheint, obwohl es doch laut „Bild“ in Strömen regnete.

Doch sogar für einen Nicht-Meteorologen wäre der Irrtum vermeidbar gewesen. Schließlich wurde das Schulgebäude, wie ja auch Bild.de zu berichten wusste, „inzwischen saniert“ bzw. für rund 10 Millionen Euro komplett neugestaltet und sieht deshalb längst (siehe Ausriss) ganz anders aus.

Mit Dank an Stephan aus Erfurt für den Hinweis.

Wer mit Bild-Online spielt…

Bild.de, das Online-Portal der „Bild“-Zeitung, bewirbt derzeit ein Navigationssystem, das sog. „Volks-Navi“. Die Werbung ist erfreulicherweise ausdrücklich als „Anzeige“ gekennzeichnet und schmückt sich mit Konterfeis und Statements von Prominenten wie Axel Schulz, Yvonne Hölzel und Paul van Dyk.

Letzterer allerdings möchte sich „mit aller Entschiedenheit von dieser Anzeige distanzieren“.

Mit Dank an Thomas L. für den Hinweis.

Ganz echt

Einen Punkt gibt es, der die „Bild“-Zeitung in ihrer Freude darüber, welche Kreise ihre „Wir sind Papst“-Schlagzeile zieht, ganz besonders beeindruckt. Die Menschen basteln nicht nur Dinge am Computer, nein:

Auch ganz echt gibt es „Wir sind Papst!“ als Graffiti an Brücken, auf S-Bahnen.

Mag sein.

Wir sind Papst

Aber wenn die „Bild“-Zeitung damit dieses Foto oben meint, das sie dazu veröffentlicht, dann müssen wir sie enttäuschen. Die Stelle, an der dieses Foto entstand, kennen wir zufällig. Und da steht schon längst nicht mehr „Wir sind Papst“, sondern dies:

BILDBLOG.DE

Diese Stelle, an der jeder Graffitis sprühen kann, die „Bild“-Redakteure dann für „ganz echt“ halten, befindet sich hier.

Danke an Stephan S. und viele andere für die Hinweise!

Nachtrag, 4. Mai: Gegenüber der österreichischen Zeitung „Die Presse“ sagte „Bild“-Sprecher Tobias Fröhlich: „Das Bild gibt es ja ganz echt — im Internet.“

Das siebte Gebot

Am Sonntag erst fragte die FAS, „Welches christliche Gebot ist für eine Boulevardzeitung am schwierigsten in der Praxis zu beherzigen“, und „Bild“-Chefredakteur Kai Diekmann antwortete offenherzig:

Du sollst nicht stehlen. Eine alte Journalistenweisheit besagt nämlich: Besser gut geklaut, als schlecht erfunden…

"Eine Schlagzeile wird Kult"Und schon drei Tage später ist es wieder passiert. Sechs Fotos aus der „Wir sind Papst“-Aktion von „Eye said it before“ schmücken einen Artikel in der heutigen „Bild“ und auf Bild.de. Das Blatt hat vorher weder die Mitwirkenden, noch den Betreiber der Seite um Erlaubnis gefragt, nennt nicht einmal die Quelle.

Trotzdem weiß „Bild“, dass die Aktion ein Zeichen dafür ist, wieviele Leute die Zeitung und ihre „Wir sind Papst“-Schlagzeile toll finden. Sie zitiert Oscar Wilde:

„Nachahmung ist die höchste Form der Anerkennung.“

Öhm… ja. Entweder das. Oder das Gegenteil.

Exklusiv in „Bild“: Alles wie gehabt

Wenn „Bild“ falsche Informationen korrigiert, die zuvor exklusiv im eigenen Blatt standen — was schreibt „Bild“ dann oben drüber?

Vielleicht:
Richtigstellung
(Vorschlag: Bildblog.de)

Oder:
Korrektur
(Vorschlag: Bildblog.de)

In der Mainzer Lokalausgabe von „Bild“ hat man sich für folgende Überschrift entschieden:

Gott sei Dank! Lehmann bleibt Meenzer

Im Text steht:

„Eine Stadt atmet auf! Der Mainzer Kardinal Karl Lehmenn [sic!] geht nicht nach Rom. Er bleibt in Mainz. Auf einer Pressekonferenz stellte der Mainzer Oberhirte klar: ‘Ich habe mit niemandem über ein Amt in der Kurie gesprochen. Auch nicht mit dem Papst. Besonders geärgert hatte ihn der Hinweis, daß er sich gegenüber dem Papst-Angebot ‘Bedenkzeit’ ausgebeten habe.“

Dass der Grund für Lehmanns Ärger „BILD-Informationen“ vom vergangenen Samstag waren, bleibt für „Bild“-Leser allerdings ein göttliches Geheimnis.

Bild.de schießt zu schnell

Liebe Bild.de-Redakteure, heute haben wir einen informativen Lesetipp direkt von Ihrer Seite für Sie: Es geht um diesen Text (bitte lesen Sie zunächst nur den Text) über eine „Amokfahrt“ in Kassel, bei der eine Frau zu Tode kam und mehrere Menschen verletzt wurden. Der Fahrer konnte erst durch gezielte Schüsse der Polizei gestoppt werden. Er wurde lebensgefährlich verletzt – und, ganz wichtig: der Fahrer selbst hatte keine Schusswaffe und hat folglich auch nicht geschossen. Nachdem Sie jetzt also Ihren Text kennen, der inhaltlich den Tatsachen entspricht, ist es wohl angebracht, noch einmal über die Überschrift nachzudenken. Denn diese ist wirklich extrem unpassend:

Mit Dank für den sachdienlichen Hinweis an René T.

Nachtrag, 26.4.2005:
Was auf Bild.de im Text steht, entspricht offenbar doch nicht so ganz den „Tatsachen“. Ob der Fahrer nämlich zunächst einer Frau eine Flasche auf dem Kopf zerschlug, wie Bild.de behauptet, war zumindest bis gestern noch ungeklärt, wie sich hier nachlesen lässt.

Mit Dank für den sachdienlichen Hinweis an Marek M.

Blättern:  1 ... 670 671 672 ... 720