﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 6 vor 9</title>
	<atom:link href="http://www.bildblog.de/10340/6-vor-9-366/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bildblog.de/10340/6-vor-9-366/</link>
	<description>Ein Watchblog für deutsche Medien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2009 20:01:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Teja Bernardy</title>
		<link>http://www.bildblog.de/10340/6-vor-9-366/comment-page-1/#comment-605</link>
		<dc:creator>Teja Bernardy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medienlese.com/2008/01/17/6-vor-9-366/#comment-605</guid>
		<description>&quot;Wettstreit der besten Argumente&quot;: Josefa Haas hälts für eine sportliche Herausforderung. Und schwupp grüßt EPO. Sport eben! Die Nachricht ist nicht mehr Info, der Text nicht ihre Verpackung, sondern &quot;Informationen generieren&quot; ist Aufgabe des Journalismus. Aber Hallo! Na gut, der Leiterin eines Fachinstitutes steht ein bißchen Enthusiasmus für Ihr Fachgebiet zu. Der User, der Nachrichtenkonsument steht derweilen ganz gut im Regen. Die sogenannten Medienprofis unterwerfen ihre Leistungen eher selten einem kritischen Blick, verbitten sich Kritik qua Status. Neidvoll beobachten sie die Besten ihres Fachs und verschwenden keinen Gedanken daran, sich zu verbessern. Ihr Bewußtsein, einen &quot;prominenten Beitrag&quot; zur Information über Ereignisse zu leisten, gestattet ihnen Anbiederung an Prominenz, generiert Salamiprominenz, und alles zusammen verdirbt Prominenz, Prominente und Beitrag. Auch Medienunternehmen schwören aufs Banner der Gewinnmaximierung, und der informationsbedürftige User kann sich ausrechnen, Information orientiert sich an der Bedürftigkeit des jeweiligen Medienunternehmens: Dürftige Informationen. Aber träumen darf man ja, sogar davon, daß wenigstens etwas von dem sonst nicht unschönen Bild der Josefa Haas auch Sportsfreunde findet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Wettstreit der besten Argumente": Josefa Haas hälts für eine sportliche Herausforderung. Und schwupp grüßt EPO. Sport eben! Die Nachricht ist nicht mehr Info, der Text nicht ihre Verpackung, sondern "Informationen generieren" ist Aufgabe des Journalismus. Aber Hallo! Na gut, der Leiterin eines Fachinstitutes steht ein bißchen Enthusiasmus für Ihr Fachgebiet zu. Der User, der Nachrichtenkonsument steht derweilen ganz gut im Regen. Die sogenannten Medienprofis unterwerfen ihre Leistungen eher selten einem kritischen Blick, verbitten sich Kritik qua Status. Neidvoll beobachten sie die Besten ihres Fachs und verschwenden keinen Gedanken daran, sich zu verbessern. Ihr Bewußtsein, einen "prominenten Beitrag" zur Information über Ereignisse zu leisten, gestattet ihnen Anbiederung an Prominenz, generiert Salamiprominenz, und alles zusammen verdirbt Prominenz, Prominente und Beitrag. Auch Medienunternehmen schwören aufs Banner der Gewinnmaximierung, und der informationsbedürftige User kann sich ausrechnen, Information orientiert sich an der Bedürftigkeit des jeweiligen Medienunternehmens: Dürftige Informationen. Aber träumen darf man ja, sogar davon, daß wenigstens etwas von dem sonst nicht unschönen Bild der Josefa Haas auch Sportsfreunde findet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Teja Bernardy</title>
		<link>http://www.bildblog.de/10340/6-vor-9-366/comment-page-1/#comment-607</link>
		<dc:creator>Teja Bernardy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medienlese.com/2008/01/17/6-vor-9-366/#comment-607</guid>
		<description>Was unterscheidet Qualitätsjpurnalismus der Blätter untereinander? Journalismus? Qualität? Zielgruppe? In ihren Zielen einig, geht die Austauschbarkeit der Argumente unter, gaukelt ein unterschiedliches Sprachniveau, hier und da Gedankenflug vor. Auch Sinkflug ist Flug, die Landung nur kontrollierter Absturz. Für letzteren beanspruchen Schirrmacher, Diekmann und Co. Kontrollhoheit. Getrennt marschieren, vereint siegen! Einig waren/sind sie sich darin schon immer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was unterscheidet Qualitätsjpurnalismus der Blätter untereinander? Journalismus? Qualität? Zielgruppe? In ihren Zielen einig, geht die Austauschbarkeit der Argumente unter, gaukelt ein unterschiedliches Sprachniveau, hier und da Gedankenflug vor. Auch Sinkflug ist Flug, die Landung nur kontrollierter Absturz. Für letzteren beanspruchen Schirrmacher, Diekmann und Co. Kontrollhoheit. Getrennt marschieren, vereint siegen! Einig waren/sind sie sich darin schon immer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Jarchow</title>
		<link>http://www.bildblog.de/10340/6-vor-9-366/comment-page-1/#comment-606</link>
		<dc:creator>Klaus Jarchow</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 08:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medienlese.com/2008/01/17/6-vor-9-366/#comment-606</guid>
		<description>Ich denke eher, der Qualitätsjournalismus à la Schirrmacher zeigt damit, dass er glücklich auf dem Niveau der Bild-Zeitung angekommen ist. Die Texte sind länger - das ist alles ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke eher, der Qualitätsjournalismus à la Schirrmacher zeigt damit, dass er glücklich auf dem Niveau der Bild-Zeitung angekommen ist. Die Texte sind länger &#8211; das ist alles &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

